Resoconto di tutte le udienze del processo di Civitavecchia.

Durante l’udienza del 24.5.2007 la Procura  e le parti procedevano alla nomina dei periti che dovranno accertare, in tre colloqui con Vittorio Emiliani, la sua capacità di intendere e di volere all’oggi e in riferimento ai giorni dell’omicidio, in riferimento alla ricostruzione, alla genesi e alle dinamiche del reato, la sua capacità di comprendere la gravità dell’evento, che indichi l’eventuale pericolosità sociale del ragazzo. I periti formuleranno il loro referto per consegnarlo al Giudice nella nuova udienza fissata per il 18/06/07. In esito all’ordine formulato dal Giudice, su richiesta dei difensori dei familiari di Renato Biagetti, nell’udienza precedente riguardo alla scomparsa dei verbali dell’interrogatorio fatto a Renato al Grassi di Ostia, il Pm ha depositato in atti un’annotazione di servizio dei Carabinieri di Fiumicino e da quelli di Ponte Galeria (i primi intervenuti sul posto), dalla quale risultava che proprio i Carabinieri di Ponte Galeria avevano in effetti assunto da Biagetti alcune informazioni testimoniali, ma effettivamente avevano omesso di redigerne apposito verbale. Senza fornire alcuna spiegazione dell’accaduto e del perché dell’omessa verbalizzazione, i Carabinieri di Ponte Galeria fornivano quindi un verbale redatto il giorno 16/05/07 nel quale l’effettivo contenuto di quanto dichiarato da Renato è consegnato al solo RICORDO del Carabiniere operante, Nafra Maurizio, il quale solo dietro formale richiesta si è deciso a consegnare agli atti una verbalizzazione postuma delle operazioni compiute quel giorno 28 agosto 2006. Una gravissima omissione quindi a seguito della quale il collegio difensivo dei familiari di Renato Biagetti si è riservato di intervenire immediatamente. La mancata testimonianza, affidata al ricordo di un ufficiale dei Carabinieri, resa dalla vittima in punto di morte configura infatti per l’accusa un’anomalia gravissima  nella conduzione dell’indagine che a seguito di un attento esame degli atti processuali, si somma al fatto che, come confermano le diverse testimonianze, sulla scena del delitto siano stati usati dagli aggressori due distinti coltelli, mentre invece risulta che una sola arma sia stata rinvenuta e sottoposta a perizia. Sembra pertanto che gli inquirenti non abbiano prestato il dovuto impegno nella ricerca dell’ulteriore coltello usato senza ombra dubbio per l’uccisione del Biagetti, circostanza già citata nella memoria difensiva, alla quale il Pm pare abbia risposto richiedendo ulteriori verifiche nelle ville e nei terreni della zona di Focene. Anche i tabulati degli SMS e i movimenti del cellulare degli imputati sono stati richiesti dagli avvocati della famiglia, ma ancora non sono stati forniti alle parti.

Udienza del 28 giugno, Tribunale di Civitavecchia

L’udienza si è aperta alle 10.30 con l’avvocato Sabato, rappresentante del comune di Roma, che ha presentato l’istanza di costituzione di parte civile del comune al processo. Il GUP, dopo essersi ritirato in camera di consiglio, ha respinto la richiesta con la seguente motivazione: la richiesta è legittima, ma non sussiste una sufficiente motivazione ai fini del risarcimento economico del richiedente, ovvero "il giudice ha ritenuto che la capacità rappresentativa del Comune – spiega l'avvocato Sabato, legale del Comune di Roma – per l'azione giuridica Comune-cittadinanza non avesse una determinazione tale da far insorgere un diritto di risarcimento danni".
Successivamente sono state discusse le perizie psichiatriche, già depositate, che valutavano la capacità di intendere e di volere dell’imputato Vittorio Emiliani. La perizia del Dott. Kustermann, nominato dal Giudice la scorsa udienza, definisce Emiliani una personalità senza dubbio disturbata, asociale ed egocentrica, ma è giudicato comunque capace di intendere e di volere. Diagnosi confermata anche dal perito di parte civile della famiglia Biagetti e inutilmente contestata dalla difesa dell’imputato. Emiliani è quindi giudicato capace di intendere e volere.
La difesa ha poi richiesto delle integrazioni testimoniali da parte di Laura, Paolo e del carabiniere che avrebbe raccolto le dichiarazioni di Renato, ma il GUP Giorgianni ha rigettato quest’istanza argomentando che ai fini del rinvio a giudizio non ritiene necessario acquisire altre informazioni.
Il 12 Luglio inizierà dunque il dibattimento e l’avvocato di Emiliani entro questa data dovrà far pervenire l’eventuale richiesta di rito abbreviato.